Un grup de avocați și susținători pro-Donald Trump a pus în circulație un proiect de ordin executiv de 17 pagini care invocă o presupusă interferență a Chinei în alegerile prezidențiale din 2020 pentru a justifica declararea unei urgențe naționale, măsuri care ar modifica substanțial regulile aplicabile votului în Statele Unite.
Persoane implicate în promovarea documentului au declarat că mai multe versiuni ale proiectului au fost puse la dispoziția echipei președintelui și că unele dintre aceste versiuni au fost analizate de Donald Trump.
O evaluare a comunității de informații a Statelor Unite a concluzionat că nu există dovezi că vreun actor străin a alterat totaluri de vot sau a schimbat rezultatele alegerilor din 2020.
Ce prevede proiectul de ordin executiv
Documentul de 17 pagini, circulat de susținători, ar prevedea, printre altele, obligativitatea prezentării unui act de identitate la vot, numărarea manuală a buletinelor și interzicerea votului prin corespondență înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, măsuri care ar modifica practicile de organizare a scrutinului la nivel național.
Avocatul din Florida Peter Ticktin este indicat ca unul dintre promotorii proiectului și a susținut public că o declarație de urgență ar permite interzicerea aparatelor electronice de vot și a votului prin corespondență, pe care le-a descris drept posibile mijloace de interferență străină. Ticktin a pledat pentru revenirea la numărătoarea manuală a buletinelor.
„Cea mai importantă prevedere, dacă mă întrebați, este numărarea manuală. Să scăpăm de mașini. Asta trebuie să facem imediat”, a spus Ticktin. El a adăugat că este nevoie de acțiune promptă din cauza calendarului alegerilor primare.
Totodată, Ticktin a recunoscut în discuții publice că Articolul I din Constituție atribuie legislaturilor statelor puterea de a reglementa alegerile, dar a susținut că o „urgență electorală” ar justifica intervenția pe care o propune.
Ce au spus Casa Albă și susținătorii inițiativei
Un oficial al Casei Albe a declarat că personalul executiv este în contact regulat cu „o varietate de susținători externi” care vor să împărtășească idei de politici publice cu președintele.
Nu au fost oferite detalii privind un calendar concret al adoptării.
Steve Bannon a discutat ideea în emisiunea „War Room” și a revendicat rolul emisiunii în promovarea unor investigații legate de ceea ce el numește „Big Steal”. Bannon a afirmat: „Nu există nicio îndoială că Partidul Comunist Chinez a avut un rol activ în înlăturarea președintelui Trump din funcție.” Această afirmație a fost prezentată de susținători ca motiv pentru acțiuni suplimentare, în pofida lipsei unor dovezi publice care să susțină o astfel de concluzie.
Contextul legal și reacțiile politice invocate
Congresmanul Ted Lieu a scris că nu există o „excepție de urgență națională” care să ocolească prevederile Articolului I privind organizarea alegerilor și a subliniat că regulile privind desfășurarea scrutinurilor revin în principal statelor, cu excepția cazului în care Congresul adoptă legislație în sens contrar. În aceeași declarație, Lieu a susținut că o tentativă de a modifica regulile electorale printr-un ordin executiv ar urma să întâmpine obstacole în instanță.
Este menționată și susținerea președintelui Trump pentru SAVE America Act, un proiect de lege care ar cere dovada cetățeniei pentru înregistrarea la vot și un act de identitate pentru a vota; textul a trecut de Camera Reprezentanților, dar întâmpină opoziție în Senat.
Ca fundal normativ, Departamentul Trezoreriei al SUA, prin Oficiul pentru Controlul Activelor Străine (OFAC), a descris un program de sancțiuni intitulat „Foreign Interference in a United States Election Sanctions”, care se bazează pe o serie de autorități legale, inclusiv o ordonanță executivă din 12 septembrie 2018, Legea privind puterile economice de urgență internațională (International Emergency Economic Powers Act) și Legea urgențelor naționale (National Emergencies Act).
