Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu a acuzat că patru planuri de restructurare avizate de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) în martie 2026 ar fi „textual identice”, deși vizează companii cu activități și probleme diferite. Declarațiile au fost făcute într-o postare pe Facebook, în care a susținut că documentele urmează „același text, aceleași fraze, același șablon”.
În aceeași intervenție, Oana Gheorghiu a legat tema de modul de administrare a avuției publice și de impactul financiar al companiilor de stat care acumulează pierderi, afirmând: „fiecare leu irosit într-o companie de stat care nu funcționează este un leu care nu ajunge la spitale, la școli, la drumuri, la pensii”.
Vicepremierul a indicat că analiza sa privește patru companii pentru care AAAS a avizat planuri de restructurare în martie 2026, susținând că măsurile propuse în documente sunt aceleași, indiferent de contextul fiecărei entități.
Ce a reclamat vicepremierul despre planurile avizate la AAAS
Oana Gheorghiu a scris că „secțiunile de măsuri din cele patru planuri sunt textual identice” și a concluzionat că „un singur plan a fost copiat de patru ori”. În postare, a sintetizat constatările prin expresia „Copiere-lipire: patru companii, un singur document”.
Potrivit vicepremierului, cele patru companii au profiluri diferite: una ar vinde spații comerciale în Alexandria, una ar deține active radioactive în Ilfov, una ar avea proprietăți imobiliare blocate în Botoșani și Arad, iar una ar deține terenuri evaluate la 83 de milioane de lei lângă Craiova.
O altă critică majoră vizează rolul AAAS ca acționar. Gheorghiu a susținut că, în planurile analizate, nu este documentată o inițiativă activă a AAAS și a enumerat: „Nicio convocare a AGA pentru restructurare forțată. Nicio înlocuire de management. Nicio acțiune în instanță declanșată de acționarul majoritar”.
Exemplele invocate și cifrele prezentate
În cazul Radioactiv Mineral Măgurele, vicepremierul a afirmat că societatea ar avea pierderi cumulate de 3,9 milioane de lei și venituri în scădere cu 38%, iar „obiectul de activitate este fizic imposibil de exercitat în condițiile actuale”. Gheorghiu a mai arătat că AAAS nu ar fi inițiat nici lichidare voluntară, nici schimbarea obiectului de activitate.
Tot despre Radioactiv Mineral Măgurele, vicepremierul a menționat că planul ar proiecta un profit de 490.000 de lei pe an începând din 2026.
Pentru Active Conexe SA (menționată ca fosta platformă Ford Craiova), ea a indicat că 42% din imobilele deținute, evaluate la 100 de milioane de lei, ar genera costuri fără venituri și a susținut că AAAS „nu a impus niciun calendar de valorificare”. Tot aici, Gheorghiu a afirmat că planul previziona „dublarea profitului timp de patru ani consecutivi”, pe „ipoteze neverificabile”.
În cazul Arcadia 2000, vicepremierul a susținut că activele ar fi imobilizate de ani de zile și că AAAS nu ar fi întreprins „niciun demers juridic sau administrativ pentru deblocare”.
Guvernanță corporativă și costuri de administrare
În postarea sa, vicepremierul a criticat existența unor structuri de conducere costisitoare în companii cu puțini angajați. Ea a scris că toate ar plăti membri în consilii de administrație și directori pentru a gestiona un număr mic de salariați și a dat exemple de personal: 2 cu normă parțială la Arcadia 2000 SA, 4 cu normă parțială la Comalex SA și 9 la Active Conexe SA.
Gheorghiu a afirmat că trei dintre cele patru companii ar obține venituri exclusiv din închirierea de bunuri imobile, că toate ar raporta pierderi cumulate și că toate ar menționa litigii și probleme juridice legate de imobilele din patrimoniu.
Vicepremierul a mai susținut că dintre cele patru companii, două ar avea în consiliul de administrație cel puțin un membru provizoriu, în condițiile în care România și-a asumat prin PNRR eliminarea interimatelor, și a adăugat că membrii provizorii ar avea „legături politice”.
Vicepremierul a publicat acuzațiile și cifrele pe pagina sa de Facebook, fără a reproduce integral textele planurilor de restructurare avizate de AAAS în martie 2026.
Contextul politic invocat de vicepremier
Oana Gheorghiu a prezentat tema ca pe o problemă de administrare a avuției publice și a motivat publicarea datelor prin nevoia de transparență, afirmând că „reforma nu vine de la sine” și că expunerea informațiilor ar face schimbarea „inevitabilă”.
În aceeași intervenție, ea a scris că „minciunile, șabloanele copiate, inacțiunea instituțională” funcționează „doar în întuneric”.
Comunicatul Guvernului din 21 mai 2026 enumeră acte normative adoptate în ședința Executivului, fără referiri la AAAS sau la planurile de restructurare menționate de vicepremier.
Acuzațiile Oanei Gheorghiu se concentrează pe documentele avizate în martie 2026 și pe modul în care sunt proiectate măsurile și proiecțiile financiare, conform descrierii făcute de vicepremier pe Facebook.
