Fostul președinte al PNL Valeriu Stoica descrie Guvernul Luca Niculescu drept o coaliție politică între PSD și președintele Nicușor Dan, în care premierului îi revine rolul de mediator. El estimează că executivul poate rezista până în 2028, dacă Niculescu nu demisionează, și explică formula prin interesele politice pe care le atribuie celor doi parteneri.
Stoica și-a prezentat analiza în interviul difuzat la 1 noiembrie 2026 în emisiunea „În fața ta”, de la Digi24. El numește această relație „o coaliție atipică”, între un partid și un președinte, referindu-se la influența politică asupra cabinetului.
Ce rol îi atribuie premierului
În interpretarea lui Stoica, Niculescu depinde de ambii parteneri și este „instrumentul realizării acestei coaliții”. Premierului îi atribuie medierea între miniștrii PSD, cei propuși de președinte și Sorin Grindeanu, liderul social-democrat aflat în afara executivului.
Stoica susține că Grindeanu încearcă să păstreze influența asupra guvernării fără să facă parte din cabinet. În opinia sa, liderul PSD are nevoie să lase impresia că el conduce jocul politic pentru a nu-și pierde autoritatea în partid. Fostul lider liberal critică această poziție: retragerea din executiv, însoțită de revendicarea controlului asupra deciziilor sale.
Totodată, Stoica îl consideră pe Niculescu un diplomat foarte bun, îi apreciază civilitatea, cultura și experiența și crede că poate realiza o bună mediere la nivel național. El nu se așteaptă ca premierul să se înscrie în PSD.
La 20 octombrie, înaintea acestui interviu, premierul își explicase mandatul și relația cu PSD în conferința de presă de după prima ședință a Guvernului. Întrebat dacă este un premier „de paravan” pentru social-democrați, Niculescu invocase desemnarea de către președinte, cele două săptămâni de negocieri cu partidele și sprijinul primit la votul din Parlament.
„Mi-ar fi plăcut ca această coaliție să fie mai largă”, spunea atunci Niculescu. El anunța că va colabora cu PSD și cu membrii fără apartenență politică ai cabinetului și le mulțumea partidelor care votaseră învestirea fără să intre la guvernare.
Cum explică Stoica apropierea dintre PSD și președinte
Fostul președinte PNL plasează rădăcinile acestei formule înaintea moțiunii de cenzură din mai 2026. El susține că atât PSD, cât și Nicușor Dan se temeau de ascensiunea politică a lui Ilie Bolojan și de perspectiva ca liberalii să acumuleze mai mult sprijin electoral.
PSD ar fi avut, în analiza lui, și o a doua temere: efectele reformelor propuse de Bolojan asupra unor rețele despre care Stoica afirmă că sunt conectate la buget și la fondurile europene. Președintelui îi atribuie îngrijorarea față de creșterea popularității fostului premier.
Potrivit lui Stoica, PSD și președintele au mizat pe refacerea colaborării cu PNL după îndepărtarea lui Bolojan. El consideră că acest calcul a eșuat deoarece majoritatea liberalilor a preferat să câștige autonomie atât față de social-democrați, cât și față de șeful statului.
Stoica îi reproșează președintelui lipsa unei reacții împotriva pregătirii moțiunii, pe care o numește „pasivitate complice”. Își precizează însă acuzația: „Eu nu spun că a fost complice, pasivitatea lui a fost complice”. Critica privește faptul că Nicușor Dan nu ar fi încercat să oprească acea acțiune politică.
După eșecul refacerii vechii coaliții, spune Stoica, președintele a căutat o formulă care să țină Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) în afara guvernului. El explică această opțiune prin riscul pe care o alianță PSD–AUR l-ar crea pentru șeful statului: în aprecierea sa, ar însemna „o invitație permanentă la o suspendare a președintelui”. Astfel explică ajungerea la cabinetul condus de Niculescu.
Rezistența guvernului și perspectiva electorală a PSD
Stoica estimează că actualul guvern poate rezista până în 2028, dar include explicit posibilitatea unei demisii a premierului. El spune că nu poate anticipa motivele pentru care Niculescu ar lua o asemenea decizie.
În privința PSD, se așteaptă la pierderea în continuare a electoratului. Critică încercarea partidului de a se distanța de politicile guvernării precedente în timp ce păstrează miniștri care au participat la aceasta. În opinia sa, continuitatea oamenilor slăbește mesajul de schimbare.
Întrebat despre perspectiva electorală, Stoica și-a exprimat mai întâi rezerva: „Mă tem de predicții”. El ia în calcul atât AUR, cât și opoziția democratică drept posibili beneficiari ai pierderilor PSD, dar avansează scenariul în care AUR devine partidul dominant în raport cu social-democrații. Consideră posibilă și o alianță oficială între cele două formațiuni înainte de 2028, în eventualitatea demisiei lui Luca Niculescu.