Irineu Darău (USR), ministru interimar al Economiei, a declarat că întâlnirea dintre premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, nu a fost „o întâlnire ascunsă”, arătând că „s-a trecut pe lângă presă”.
Declarația a fost făcută în contextul reacțiilor instituționale și politice generate de informațiile că cei doi s-ar fi întâlnit în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, înainte ca CCR să reia dezbaterile asupra sesizărilor privind Legea integrității.
În paralel, Curtea Constituțională a precizat că astfel de întâlniri au ca obiect exclusiv chestiuni administrative și de organizare, în limitele competențelor prevăzute de lege.
Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție și președinții curților de apel au solicitat clarificări privind circumstanțele întrevederii, subliniind importanța independenței, imparțialității și transparenței.
Cum explică Irineu Darău întâlnirea și de ce spune că nu putea fi „ascunsă”
Irineu Darău a descris situația drept „o coincidență nefericită” și a spus că, din perspectiva sa, trebuie remarcat „un lucru factual”: întâlnirea nu ar fi fost ascunsă, pentru că „s-a trecut pe lângă presă”.
În aceeași intervenție, el a insistat că, „din proprie experiență”, în clădirea Parlamentului nu poți „să ascunzi vreo întâlnire”, iar dacă cineva ar fi dorit să se întâlnească discret „o făcea altfel”.
Darău a adăugat că sediul Curții Constituționale este „într-o aripă a Senatului, lipită de Senat”.
Totodată, Darău a afirmat că, deși situația nu a fost gestionată perfect, așteaptă ca cele două persoane implicate - premierul și doamna judecător - să ofere explicațiile potrivite.
Poziția CCR despre tema întâlnirilor cu Executivul
Curtea Constituțională a transmis, printr-un comunicat, că funcția de președinte al Curții presupune nu doar atribuții jurisdicționale, ci și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de art. 9 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
În acest cadru, Curtea a precizat că întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege.
În același mesaj, CCR a afirmat că președinta Curții „respinge ferm și categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului procedural și legal.
Reacțiile din zona judiciară și politică și solicitările de clarificare
Președinții curților de apel au solicitat clarificarea informațiilor apărute public despre întâlnirea dintre președinta CCR și premier, apreciind că lipsa de transparență în jurul unor astfel de întrevederi este „profund inadecvată” standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională.
În același comunicat a fost invocată hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza „Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei” (21 martie 2024), în legătură cu interesul public pentru informații privind agendele întâlnirilor unor judecători ai unei curți constituționale, într-un context de suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinare.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a cerut, la rândul său, „clarificarea imediată și completă a circumstanțelor” întâlnirii, arătând că explicațiile oferite nu clarifică pe deplin circumstanțele și nici nu înlătură îngrijorările generate în spațiul public și la nivelul autorității judecătorești.
În mesajul ÎCCJ, situația este descrisă ca având „o gravitate instituțională aparte”, pe fondul ideii că, într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie să se situeze în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau apropiere față de una dintre părți.
Pe linie politică, Ilie Bolojan a afirmat că „de multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar” și a susținut că întâlnirea a avut scopuri administrative, aducând exemple din activitatea sa publică anterioară despre întâlniri cu conduceri de instituții pentru rezolvarea unor probleme instituționale, fără legătură cu dosarele aflate pe rol.
În Senat, Biroul Permanent a respins o cerere de înființare a unei comisii de anchetă privind întâlnirea, motivul indicat fiind lipsa numărului necesar de semnături; în schimb, o solicitare privind sesizarea Comisiei de constituționalitate a fost transmisă acestei comisii spre informare.
Contextul mai larg al temei independenței și dialogului judiciar
Simina Tănăsescu a declarat că independența justiției, respectarea Constituției și protecția efectivă a drepturilor omului sunt condiții esențiale pentru menținerea păcii sociale, în contextul dialogului judiciar european și al unei vizite de lucru a unei delegații a Curții Europene a Drepturilor Omului.
Teme precum Protocolul nr. 16 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, democrația constituțională și statul de drept au fost abordate în cadrul unei întâlniri la care au participat judecători ai CCR și reprezentanți ai Curții de la Strasbourg.