Traian Băsescu a declarat vineri că amendamentul PSD introdus la legea care vizează integritatea aleșilor în funcții publice este neconstituțional și „în stilul PSD-ului”, afirmând că „și un absolvent de liceu le spunea că e neconstituțional”.
Fostul președinte a susținut că amendamentul ar fi fost făcut „pentru un singur om” și că ar viza o situație deja consumată, motiv pentru care îl consideră problematic din perspectiva constituționalității.
În același context, Băsescu a criticat modul de introducere a amendamentului, despre care a spus că ar fi fost făcut fără dezbatere și fără asumare.
Disputa are loc pe fondul presiunii legate de un jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), la care este legată această legislație.
Ce a spus Traian Băsescu despre amendamentul PSD
În intervenția sa, Traian Băsescu a afirmat: „Este neconstituțional. Este o lege pentru un singur om. Plus că vizează o activitate de dinainte. Nu e o lege care să vizeze dacă se întâmplă, ci e ceva ce s-a întâmplat, a trecut și acum vii din nou”.
În aceeași declarație, el a catalogat demersul drept „absolut ridicol din punct de vedere al constituționalității” și a reluat ideea că neconstituționalitatea ar fi fost evidentă: „și un absolvent de liceu le spunea că e neconstituțional”.
Referitor la intenția politică pe care o atribuie autorilor amendamentului, Băsescu a spus: „Nu le place USR-ul. Și au zis că, dacă îl lovesc așa, rezolvă problema sau se răcoresc.”
El a adăugat că, în opinia sa, „nu e corect să inițiezi amendamente neconstituționale ducând Constituția în bătălia politică”.
Contextul PNRR și argumentul privind efectele în timp ale legii
Legea privind integritatea, așa cum reiese din pozițiile invocate în dezbatere, este legată de îndeplinirea unui jalon din PNRR. Ministerul Justiției a arătat, într-un comunicat, că proiectul urmărește punerea în aplicare a Jalonului 431, denumit „Evaluarea și actualizarea legislației privind cadrul de integritate”.
În același comunicat, Ministerul Justiției a precizat că proiectul se aplică pentru viitor, „fără să aibă efect cu privire la cazurile trecute legate de problematica Agenției Naționale de Integritate”.
Separat, deputatul USR Alexandru Dimitriu a invocat același principiu, susținând că o eventuală modificare nu ar putea produce efecte retroactive și menționând art. 6 din Codul Civil, potrivit căruia legea nu are putere retroactivă.
În această dispută politică, Dimitriu a legat miza de fondurile europene, afirmând că nerespectarea jalonului ar aduce o penalizare de „aproape 771 de milioane de euro”.
Reacții politice și traseul legislativ invocat în dezbatere
Dominic Fritz a respins acuzațiile potrivit cărora proiectul ar fi fost făcut pentru a-l favoriza, afirmând că legea „nu produce efecte retroactive, ci reglementează exclusiv situațiile viitoare”.
În aceeași reacție, Fritz a susținut că Sorin Grindeanu ar pune în pericol „aproape 800 de milioane de euro” din PNRR și a afirmat că „adevărata miză” ar fi „păstrarea controlului politic asupra ANI”.
Pe zona de conținut legislativ, o prezentare a discuțiilor din Parlament arată că, pentru componenta privind publicarea declarațiilor, PSD, PNL și USR au susținut un amendament comun care prevede comasarea declarațiilor de avere și de interese într-un document numit „declarația de interese financiare”, care ar urma să fie publicat, însă fără sume fixe, ci pe praguri.
Tot în acest cadru, este menționat că proiectul ar urma să fie dezbătut și votat în plenul Camerei Deputaților, apoi să intre în comisiile de specialitate de la Senat, camera decizională.
În plan procedural, președintele Senatului, Mircea Abrudean, a anunțat că legea ANI, respinsă după ce PNL și USR au reclamat introducerea unor amendamente neconstituționale, „a fost redepusă la Parlament” și a descris-o drept „un proiect pro-transparență și care respectă Constituția”.
Abrudean a cerut „PSD și aliaților săi să nu introducă amendamente otrăvite, neconstituționale”.
În intervenție, Traian Băsescu s-a declarat convins că legea nu va fi aprobată cu amendamentul contestat și a afirmat: „Eu zic că nu va ajunge în Monitorul Oficial legea cu aceste amendamente”.