Tribunalul București a amânat joi, 5 noiembrie 2026, pentru 9 noiembrie, ora 12:00, examinarea cererii lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv. Dezbaterile nu au putut avea loc deoarece lipsea motivarea hotărârii prin care Curtea de Apel București prelungise detenția săptămâna precedentă.
Fostul candidat la președinție cere arest la domiciliu sau, dacă instanța nu admite această solicitare, control judiciar. Georgescu rămâne în arest preventiv, în baza hotărârii definitive de prelungire a măsurii.
Ce spune familia despre amânare
Cristela Georgescu a transmis, într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a soțului său după termenul de joi, că judecătoarea a cerut timp pentru studierea dosarului și a motivării Curții de Apel. Potrivit acesteia, cererea fusese depusă luni, însă dosarul ajunsese la Tribunal abia miercuri după-amiază.
Dosarul cuprinde 25 de volume și peste 10.000 de pagini, afirmă soția lui Georgescu. Tot ea spune că motivele pentru care Curtea de Apel hotărâse prelungirea arestării nu fuseseră încă puse la dispoziția părților. Motivarea este documentul care explică argumentele instanței pentru soluția pronunțată.
Cristela Georgescu susține nevinovăția soțului și consideră detenția disproporționată, invocând faptul că Tribunalul apreciase anterior că putea fi aplicat controlul judiciar. Ea a apărat și depunerea noii solicitări: „această cerere de înlocuire reprezintă exercitarea unui drept legal, garantat oricărei persoane care beneficiază de prezumția de nevinovăție”.
Ce a decis Curtea de Apel în octombrie
Hotărârea care precedă cererea actuală a fost pronunțată la 28 octombrie. Curtea de Apel București a admis atunci contestația Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și a prelungit definitiv arestarea preventivă a lui Georgescu și a lui Ionel Rusen pentru 30 de zile. Perioada înscrisă în soluția instanței este 29 octombrie–27 noiembrie 2026, inclusiv.
Cu două zile înainte, Tribunalul București respinsese propunerea procurorilor de prelungire a arestării și dispusese control judiciar pentru 60 de zile. Această soluție a fost desființată în urma contestației DIICOT, astfel că măsura mai ușoară aleasă de Tribunal nu a devenit cea aplicabilă.
Și în procedura actuală, o eventuală admitere a cererii de către Tribunal poate fi contestată. Dacă este exercitată această cale de atac, soluția este examinată de Curtea de Apel București. Aplicarea măsurii mai ușoare depinde de definitivarea hotărârii, astfel că o încheiere favorabilă a Tribunalului nu duce la ieșirea imediată din arest.
Procedura privește măsura preventivă aplicabilă pe durata anchetei, nu stabilirea vinovăției. Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Dosarul privește un prejudiciu reclamat de 1,1 milioane de euro
Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul privind acuzații de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat. Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care reclamă pierderea a aproximativ 1,1 milioane de euro, plătiți drept garanție pentru obținerea unei finanțări.
Potrivit acuzațiilor, lui Leu i s-ar fi propus o afacere cu metale prețioase, pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat să discute cu Ionel Rusen, care i-ar fi prezentat un cetățean italian drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru finanțare, omul de afaceri ar fi plătit inițial o garanție de un milion de euro, apoi încă 100.000 de euro, după promisiunea că împrumutul putea ajunge la 15 milioane de euro. Conform acuzațiilor, creditul nu a fost acordat, iar garanția totală de 1,1 milioane de euro nu i-a fost restituită.