Marcel Ciolacu, președintele Consiliului Județean Buzău, a criticat marți modul în care este gestionată situația din energie, numind-o „o criză de penibilitate”. În aceeași intervenție, el l-a atacat pe ministrul Apărării, Radu Miruță, legându-l de operațiunea de scufundare a unor barje pe Dunăre.
Ciolacu a spus că, în acest context, se află „pentru prima oară” de acord cu Traian Băsescu, după ce fostul președinte a criticat soluția tehnică aplicată pe Dunăre. Declarațiile au fost făcute după ședința Consiliului Județean Buzău.
Intervenția a avut două teme: costurile și rezultatele operațiunii de pe Dunăre, pe de o parte, și disfuncționalități în piața energiei, pe de altă parte, pe care le-a descris în termeni duri.
Atacul la Radu Miruță și referirea la barjele de pe Dunăre
Marcel Ciolacu a susținut că episodul intervențiilor de pe Dunăre a fost „de o penibilitate ieșită din comun” și a făcut o comparație cu perioada pandemiei. El a relatat, în cuvintele sale, scena în care ministrul Apărării „se uită prin binoclu cum se dinamitează o stâncă”, într-o țară membră NATO.
În aceeași declarație, Ciolacu a afirmat că scufundarea barjelor „nu a produs efectele scontate” și a pus lipsa rezultatelor pe seama schimbării curenților. Totodată, a atras atenția asupra costurilor de recuperare, spunând: „Să vedeţi cât o să ne coste să scoatem barjele de acolo”.
„Pentru prima oară în viața mea sunt de acord cu dânsul” despre Traian Băsescu
Ciolacu a invocat poziția lui Traian Băsescu privind soluția tehnică de pe Dunăre, afirmând că fostul președinte a criticat intervenția. În acest cadru, șeful CJ Buzău a spus că este „pentru prima oară în viaţa mea” când se declară de acord cu Băsescu.
Declarația sa a fost formulată ca reacție la comentariile atribuite lui Băsescu, pe care Ciolacu le-a descris drept critice și „mai cu milă”. În intervenție, el a folosit și o formulare colocvială la adresa fostului președinte, spunând că acesta i-a „accidentat”.
„Criza energetică” descrisă ca „o criză de penibilitate”
Întrebat despre criza energetică, Marcel Ciolacu a insistat asupra etichetei „o criză de penibilitate”. El a afirmat că, în opinia sa, România ajunge să „vândă energia pe negativ”, iar energia ar fi „stocată” de investitori bulgari și revândută „de zece ori mai scump”, cu „profituri de vreo 6 milioane pe zi”.
În același pasaj, Ciolacu a adăugat: „Au o afacere bună”. Tot în zona contextului administrativ, a fost menționat faptul că, la sfârșitul lunii iulie, a fost declarată stare de alertă la nivel național în România, pe perioada lunii august, ca efect al scăderii producției de energie electrică.
Separat, un material despre Republica Moldova semnalează posibilitatea unor întreruperi programate ale alimentării cu energie electrică și menționează o constrângere la transportul energiei după deconectarea liniei Isaccea-Vulcănești.
Contextul regional arată că, în perioade de presiune asupra rețelelor și interconexiunilor, pot apărea riscuri de întreruperi și tensiuni în aprovizionarea cu energie în zonă.