Cristela Georgescu a cerut implicarea Statelor Unite pentru eliberarea soțului său, fostul candidat la președinție Călin Georgescu, invocând parteneriatul strategic dintre România și SUA. Într-un interviu cu influencerul Mario Nawfal, ea a calificat dosarul drept politic și a susținut că drepturile fundamentale ale familiei sunt încălcate.
„Suntem parteneri strategici ai SUA și ar trebui să existe o intervenție în acest caz”, a spus Cristela Georgescu. Discuția a fost publicată de Mario Nawfal pe X la 16 octombrie 2026.
„Când libertatea unei persoane este în joc, când viața unei persoane este în joc, când familia susține că drepturile de bază, drepturile fundamentale sunt încălcate, cum poate lumea să privească în altă parte? Mai ales dacă suntem parteneri”, a spus ea.
Cristela Georgescu a vorbit și despre perchezițiile de la locuința familiei. Potrivit ei, copiii au asistat la încătușarea tatălui și au stat ore în șir în prezența mascaților.
„Sunt o mamă furioasă, pentru că ai mei copii au fost terorizați. Și cred că niciun copil nu ar trebui să treacă prin așa ceva”, a declarat ea. Despre teama trăită atunci, a spus: „Am crezut că vom fi omorâți”.
Acuzațiile despre comunicarea online și DIICOT
Cristela Georgescu a susținut că propriile postări erau eliminate de pe rețelele sociale și că susținătorii soțului întâmpinau blocaje la transmisiunile în direct. „Când Călin mergea prin țară, filmările sale erau imediat date jos, oamenii nu puteau intra în live pe rețelele sociale”, a afirmat ea.
Pentru aceste presupuse blocaje a folosit formula „So much bruiaj”. Digi24 afirmă că nu a identificat cazuri în care postările Cristelăi Georgescu să fi fost cenzurate.
Mario Nawfal a formulat separat o acuzație împotriva Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), care instrumentează dosarul lui Călin Georgescu. El a numit instituția „o structură foarte coruptă”, fără să își probeze afirmația, potrivit Digi24. Cristela Georgescu i-a răspuns: „Eu spun din ce am văzut eu”.
Hotărârea privind arestul la domiciliu fusese contestată
Pe 16 octombrie, reprezentanții lui Călin Georgescu anunțau că hotărârea Tribunalului București din 13 octombrie, prin care fusese admisă înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu, fusese contestată. Potrivit mesajului lor, arestarea preventivă rămânea în vigoare până la soluționarea definitivă a contestației de către Curtea de Apel București.
Curtea de Apel dispusese arestarea preventivă pentru 30 de zile la 29 septembrie. În acest dosar, Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care susține că a fost păgubit cu peste un milion de euro.