Sami Petroi, om de afaceri din Oradea, a contestat ancheta după ce a fost audiat joi, 8 octombrie 2026, ca martor în dosarul lui Călin Georgescu. Procurorii susțin că Petroi ar fi participat la încercările de recuperare a celor 1,1 milioane de euro reclamate de omul de afaceri Răzvan Leu și i-ar fi cerut acestuia să nu depună plângere penală împotriva fostului candidat la prezidențiale.
„Am spus doar adevărul”, a declarat Petroi, care a refuzat să detalieze discuțiile și a calificat procesul drept „cusut cu ață albă”. Declarațiile sale și răspunsul celeilalte martore audiate în aceeași zi, Riana Popescu, au fost prezentate în reportajul Știrile PRO TV.
Fosta jurnalistă Riana Popescu a fost audiată tot ca martoră la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). În dosar, ea este descrisă drept persoana care s-ar fi ocupat de imaginea lui Georgescu și ar fi participat la întâlniri sau ar fi transmis mesaje în această afacere. Întrebată despre discuțiile privind recuperarea banilor, i-a răspuns reporterului: „Nu confirm nimic, domnule!”.
Vânzarea firmelor, propusă pentru recuperarea banilor
Una dintre variantele descrise de procurori presupunea cumpărarea societăților administrate de Răzvan Leu la un preț majorat cu exact suma pe care acesta o cerea înapoi: 1,1 milioane de euro. Leu ar fi cedat firmele, iar cumpărătorul ar fi plătit, peste valoarea lor, suma necesară acoperirii pierderii reclamate. Recuperarea banilor ar fi depins astfel de încheierea vânzării. Tranzacția nu s-a concretizat, potrivit procurorilor.
DIICOT susține că Georgescu i l-ar fi prezentat pe Petroi lui Leu drept o persoană dispusă să-l ajute și să-i ofere banii. Tot procurorii îi atribuie lui Petroi solicitarea ca omul de afaceri din Buzău să nu formuleze plângere penală împotriva lui Georgescu.
Petroi spune că era intermediarul unui cumpărător
Într-un interviu publicat de Snoop la 25 septembrie, înaintea audierii din 8 octombrie, Petroi a recunoscut că discutase cu familia Leu, dar a spus că participase ca intermediar, nu ca potențial cumpărător. „Eu am adus un potențial cumpărător din județul Bihor”, a explicat el. Acesta era interesat de una sau mai multe firme ale lui Leu, pe care Petroi a confirmat că îl cunoscuse prin Georgescu.
Petroi a spus că mersese cu acel posibil cumpărător la Buzău pentru a vedea bunurile companiei, fără ca Georgescu să îi însoțească. A precizat că nu își amintea să fi participat, alături de Georgescu și Leu, la o întâlnire în zona Dorobanți din București.
El a confirmat că vânzarea nu fusese încheiată: „Nu s-a finalizat din anumite motive. Dar asta e altă discuție”. Nu a dezvăluit identitatea posibilului investitor sau motivele eșecului negocierilor. În același interviu, Petroi a susținut că Georgescu doar pusese persoane în legătură, fără să semneze actele, și a precizat că nu cunoștea detaliile contractului de creditare de la care pornise disputa.
De la creditul promis la cererea de restituire
Plângerea lui Răzvan Leu privește o finanțare promisă în 2021 pentru o afacere cu metale prețioase. Omul de afaceri urmărea obținerea unei linii de credit de 6 milioane de euro, din care să poată împrumuta bani pentru finanțarea activității.
Potrivit acuzațiilor din dosar, Georgescu i-ar fi recomandat să ia legătura cu Ionel Rusen. Acesta i l-ar fi prezentat pe cetățeanul italian Massimiliano Arena drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Leu reclamă că a achitat o garanție de un milion de euro pentru obținerea finanțării, apoi încă 100.000 de euro, după promisiunea că valoarea creditului putea crește la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a realizat, iar omul de afaceri a cerut restituirea celor 1,1 milioane de euro, pe care spune că nu i-a recuperat. Vânzarea firmelor era una dintre soluțiile propuse ulterior pentru a-i restitui suma.
Georgescu a cerut înlocuirea arestului preventiv
Pe 8 octombrie, în paralel cu audierile martorilor, Georgescu și soția sa, Cristela, au asistat la perchezițiile informatice de la DIICOT. Procurorii au extras și analizat date din telefoanele, computerele și celelalte dispozitive ridicate în anchetă. Georgescu a părăsit sediul după încheierea activității din acea zi.
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că l-ar fi înșelat pe Leu. Cristela Georgescu a susținut din nou că soțul ei este nevinovat și a contestat faptul că, în opinia sa, este tratat ca vinovat înainte de a fi judecat.
Georgescu a formulat o cerere de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Apărarea susține că nu există indicii că ar încerca să împiedice desfășurarea procesului penal sau să se sustragă judecății dacă măsura ar fi înlocuită.