Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a declarat vineri, la o dezbatere despre administrarea Arenei Naționale, că stadionul este „subutilizat” și că produce pierderi pentru bugetul Municipiului București.
Potrivit estimărilor prezentate de edil, costurile de administrare sunt „undeva la 30 de milioane de lei pe an”, în timp ce veniturile s-ar situa „undeva la 10 milioane de lei”, vorbind despre anul trecut, ceea ce ar însemna o pierdere anuală de aproximativ 20 de milioane de lei.
În același cadru, Ciucu a expus mai multe variante pentru schimbarea formulei de administrare – de la menținerea situației actuale până la concesiune sau asociere în participațiune – și a subliniat că orice opțiune trebuie să includă obligații clare de întreținere și investiții.
Ce a spus Ciprian Ciucu despre costuri, venituri și miza pentru buget
În deschiderea dezbaterii, Ciprian Ciucu a afirmat: „ne costă undeva la 30 de milioane de lei pe an administrarea, s-ar putea să fie chiar mai mult, și veniturile pe care le aduce sunt undeva la 10 milioane de lei - vorbesc de anul trecut. Asta înseamnă că avem o pierdere pentru primărie de 20 de milioane de lei pe an”.
Edilul a legat acest calcul de impactul pe durata unui mandat: „20 de milioane pe an, în fiecare an, în mandatul de primar de patru ani, sunt sume drastice, se poate ajunge chiar la 100 de milioane”.
În același discurs, primarul general a indicat drept obiectiv minimal „reducerea pierderilor”, iar ca direcție mai largă o administrare „temeinică”, cu ambiția ca Bucureștiul să găzduiască competiții sportive și evenimente de anvergură.
Opțiunile puse pe masă și condițiile legate de mentenanță și investiții
Ciprian Ciucu a prezentat patru variante: „opțiunea zero - mergem mai departe așa, nu facem nimic; opțiunea unu - creăm o entitate care să o administreze; opțiunea doi - asociere în participațiune; opțiunea trei - concesiune”.
Primarul general a spus că, în scenariile de concesionare sau asociere în participațiune, nu dorește ca arena „să fie doar exploatată”, fără să fie întreținută, și a cerut un „caiet de sarcini cu un plan foarte clar de mentenanță și de investiție”.
De asemenea, Ciucu a precizat că nu urmărește ca Primăria Generală „să se derobeze complet de responsabilitate” și a insistat asupra necesității unei evaluări pentru a stabili „ce defecțiuni există” și „ce probleme există”.
Cine a participat și ce au cerut organizatorii de evenimente
La dezbatere au fost prezenți, între alții, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu; președintele clubului FCSB, Valeriu Argăseală; Florin Sari de la Federația Română de Fotbal; Edy Chereji (cofondator UNTOLD); Laura Coroianu (managing partner Emagic); Orlando Nicoară, director general eAD; Daniel Butingher, președintele Uniunii Naționale pentru Sport; și Dragoș Radu, consilier general USR.
Edy Chereji a transmis că este important ca o capitală europeană să poată găzdui „evenimente de tot felul” care aduc „plus valoare” și a afirmat că echipa sa este interesată „de a explora oricare din variantele” avute în vedere de Primărie.
Laura Coroianu a susținut că Arena Națională ar trebui să găzduiască, pe lângă sport, și evenimente culturale, menționând că „în niciun oraș din Europa nu există doar fotbal pe un stadion național” și că, „de obicei, lunile de vară - iunie, iulie, august - sunt dedicate evenimentelor, concertelor, festivalurilor”.
Pașii anunțați după dezbatere și consultările pregătite
La final, Ciprian Ciucu a anunțat că vor urma „discuții și la nivel politic”, inclusiv pentru a afla opinia în Consiliul General.
Primarul general a adăugat că are în vedere „consultări cu firmele mari” cu experiență, care să asiste în derularea procesului – componentele menționate fiind evaluarea scenariilor, stabilirea criteriilor pentru caietele de sarcini și sprijin pe parcursul procedurilor până la semnarea contractului.
Ciucu a mai spus că un astfel de demers „nu s-a mai făcut așa ceva în România” și că urmează să clarifice costurile serviciilor de consultanță necesare pentru un proces de concesiune.
Date de context invocate anterior despre raportul venituri-cheltuieli
Date comunicate de autoritățile locale pentru perioada 1 ianuarie - 15 septembrie 2025 arată cheltuieli de 3.865.000 euro și venituri de 1.568.000 euro, rezultând o pierdere de 2.297.000 euro pentru intervalul menționat.
Aceleași cifre corespund unei pierderi medii de circa 270.000 euro pe lună în intervalul respectiv.
Primăria a subliniat că stadionul „nu a fost construit cu scopul de a face profit”, ci pentru interesul public, și a menționat potențialul de creștere a sustenabilității prin mărirea numărului de evenimente.
Documente și rapoarte citate
Primarul a făcut referire la niveluri ale costurilor și veniturilor exprimate în lei pentru „anul trecut”, iar autoritățile locale au furnizat, totodată, cifre exprimate în euro pentru perioada 1 ianuarie - 15 septembrie 2025 (cheltuieli 3.865.000 euro, venituri 1.568.000 euro, rezultat negativ 2.297.000 euro).
Opțiunile de administrare – entitate dedicată, asociere în participațiune sau concesiune – implică instrumente tehnice și juridice (proiect de hotărâre, caiet de sarcini, evaluare de piață); stabilirea acestor elemente figurează între pașii de lucru anunțați în procesul de consultare inițiat de primar.
