Tribunalul București a respins marți, 22 septembrie, propunerea DIICOT de arestare preventivă a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Cei doi au fost plasați sub control judiciar în dosarul în care procurorii anchetează o presupusă înșelăciune cu un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro.
În cazul lui Georgescu, măsura include interdicția de a părăsi România și obligația de a se prezenta periodic la poliție. Fostul candidat a mers marți seară la Poliția Buftea, unde trebuie să se prezinte săptămânal. La sosire și la plecare nu a făcut declarații.
DIICOT contestă măsura preventivă
DIICOT a anunțat că va contesta soluția Tribunalului București. Dosarul ar urma să ajungă la Curtea de Apel București pentru o decizie definitivă asupra măsurii preventive.
În fața tribunalului, susținătorii lui Georgescu au scandat „Nu cedăm!”. El a ieșit din sediu înconjurat de oameni și a spus: „Lumea e mică, Dumnezeu e mare”.
Dosarul a pornit de la o plângere depusă în 2024
Georgescu și Rusen au fost reținuți de DIICOT cu o zi înainte, pentru 24 de ore, după percheziții la cinci adrese din București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea. DIICOT îi anchetează pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Potrivit acuzațiilor procurorilor, doi români și un cetățean italian s-ar fi prezentat drept oameni de afaceri capabili să obțină finanțări externe. Anchetatorii susțin că unei persoane i s-ar fi promis un împrumut de 6 milioane de euro, pentru care ar fi plătit peste un milion de euro drept garanție. După ce finanțarea ar fi fost prezentată ca majorată la 15 milioane de euro, i s-ar fi cerut încă 100.000 de euro.
Ce spune omul de afaceri care a depus plângerea
Plângerea a fost depusă în ianuarie 2024 de omul de afaceri Răzvan Leu. El spune că l-a întâlnit pe Georgescu în 2021, că a avut încredere în el și că a transferat 1,1 milioane de euro, bani pe care afirmă că nu i-a recuperat.
„Am avut încredere deplină în Călin Georgescu”, a declarat Leu. El a respins și ideea unei motivații politice: „Nu am niciun interes politic în această cauză”.
DIICOT a precizat că persoanele vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar ancheta continuă.