Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, a relansat public tema facturării serviciilor de termoficare din București, susținând că bucureștenii ar trebui să plătească doar pentru apa caldă și căldura livrate la parametrii prevăzuți în contract (temperatură, presiune și debit). Declarațiile au fost făcute în contextul unei ședințe extraordinare a Consiliului General al Municipiului București (CGMB), care nu a mai avut loc din cauza lipsei de cvorum.
În același timp, primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a respins demersul, descriindu-l drept „populism” și „inaplicabil” și avertizând că mesajele despre neplata facturilor pot destabiliza sistemul.
Disputa s-a suprapus peste nemulțumirile recurente legate de furnizarea sub parametri în mai multe zone ale orașului, situație pusă, la începutul anului, pe seama unor lucrări și echilibrări hidraulice care pot afecta temporar debitele și presiunile din rețea.
Ce propune Daniel Băluță și ce critică în sistem
Daniel Băluță a spus că proiectul urmărește „o schimbare fundamentală” a unui sistem pe care îl consideră „anchilozat”, astfel încât oamenii să plătească doar atunci când serviciul este livrat la valorile contractuale de temperatură, presiune și debit. În argumentația sa, edilul a invocat existența contoarelor de la intrarea în blocuri și a susținut că plata ar trebui corelată cu datele înregistrate de acestea.
Primarul Sectorului 4 a indicat că, din perspectiva sa, problemele apar inclusiv din relația dintre cele două entități implicate în lanțul termoficării, ELCEN (producător) și Compania Municipală Termoenergetica (transport și distribuție), susținând că „de cele mai multe ori producătorul nu livrează apa la presiunea corectă, debitul corect și temperatura corectă”.
Tot în zona de organizare, Băluță a menționat ca obiectiv final fuziunea între ELCEN și Termoenergetica, pe care o vede ca soluție pentru optimizarea livrării serviciilor de termoficare.
Blocajul din CGMB și reacția primarului general
În ziua ședinței extraordinare a CGMB, dezbaterea a fost blocată de lipsa de cvorum, fiind prezenți 23 de consilieri, a anunțat secretarul general al Primăriei București, Georgiana Zamfir. În acest context, Daniel Băluță a afirmat că proiectul a fost împiedicat și a susținut că „primarul general și aparatul de specialitate” ar fi făcut demersuri pentru a bloca inițiativa.
Băluță a anunțat măsuri politice și administrative, inclusiv solicitarea demisiei secretarului general, intenția de a formula plângeri penale pentru abuz în serviciu și un protest politic în Consiliu, prezentat drept „grevă” a consilierilor PSD privind participarea la ședințe. De asemenea, a anunțat că va convoca o nouă ședință pe aceeași temă.
De cealaltă parte, Ciprian Ciucu a calificat momentul din CGMB drept „circ politic” și a susținut că proiectul este „praf în ochi” și „inaplicabil”. Tot el a afirmat că tema stării proaste a termoficării este reală, dar a acuzat că demersul ar „instiga populația să nu plătească facturile”, cu riscul de a destabiliza și mai mult sistemul.
Ce spune Termoenergetica despre contorizare și perioadele fără parametri
Termoenergetica a precizat că locatarii plătesc energia termică consumată efectiv, măsurată de contorul de energie termică din fiecare bloc, și nu pe baza unor estimări.
Compania a explicat că, atunci când încălzirea este insuficientă sau apa caldă nu este furnizată la parametrii contractuali, „contoarele nu înregistrează consum”, iar acele perioade nu sunt facturate.
Termoenergetica a mai precizat că apa livrată la temperaturi mai scăzute este contorizată diferit, ceea ce duce la un consum mai mic înregistrat. De asemenea, compania a atras atenția că sumele din întreținere pot rămâne ridicate deoarece includ și alte cheltuieli ale asociațiilor de proprietari, nu doar costurile pentru încălzire.
Pe partea tehnică, au fost descrise întreruperi și reveniri ale furnizării după lucrări și „echilibrări hidraulice”, manevre necesare pentru stabilizarea debitelor și presiunii, dar care pot duce temporar la furnizare sub parametri contractuali. Pentru unele puncte termice din sectoarele 2 și 3 a fost anunțat, la momentul respectiv, un termen estimat de remediere: 31 ianuarie 2026, ora 23:30.
Elemente de proiect invocate anterior și miza fuziunii
Într-o conferință de presă din 9 februarie, Daniel Băluță a descris proiectul ca pe o modificare a unei hotărâri din 2023, cu prevederi legate de furnizarea energiei termice la parametrii contractuali și de posibilitatea diminuării prețului printr-o formulă din regulament.
În aceeași prezentare, el a afirmat că Termoenergetica ar urma să actualizeze diagrama de furnizare și să stabilească o formulă de calcul pentru diminuări, care să fie supusă aprobării CGMB într-un termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a hotărârii.
Băluță a reiterat și atunci urgența fuziunii Termoenergetica–ELCEN, susținând că producția ar fi profitabilă, în timp ce pierderile ar rămâne la nivelul Primăriei Capitalei, și a legat funcționarea sistemului de ritmul modernizării rețelei și de finanțarea municipiului. În același mesaj, el a subliniat că inițiativa nu reprezintă un îndemn la neplata facturilor, insistând că este „normal și obligatoriu” să fie plătite facturile primite, în timp ce regulile ar trebui ajustate pentru a deveni „corecte”.
Documente și date publice
Textul integral al proiectului de hotărâre, forma exactă a articolelor propuse și un număr de înregistrare care să permită urmărirea documentului în circuitul CGMB nu au fost făcute publice.
Date tehnice agregate (număr de puncte termice afectate, zile totale de furnizare sub parametri, impact bugetar estimat) nu au fost comunicate, ceea ce îngreunează cuantificarea efectelor măsurii asupra facturării sau asupra fluxurilor financiare ale sistemului.
Nu a fost publicată o poziție oficială separată a ELCEN cu privire la acuzațiile referitoare la livrarea „la presiunea, debitul și temperatura corecte” și nu a fost prezentată până în acest moment o analiză independentă asupra aplicabilității juridice și tehnice a mecanismului de diminuare a prețului.
