Victor Ponta a declarat că președintele României, Nicușor Dan, nu ar trebui să îl demită „acum” pe șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), generalul Lucian Pahonțu, pe fondul dezvăluirilor recente apărute în spațiul public.
Ponta a susținut că o eventuală demitere făcută în acest moment ar însemna „cedarea unui șantaj”, în contextul presiunilor și controverselor generate de investigații.
Poziția președintelui, exprimată la Chișinău, a fost urmată de o reacție publică din partea conducerii Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), prin vicepreședintele instituției, Mădălin Hodor, care a contestat cadrul procedural invocat de șeful statului în legătură cu o presupusă verificare a lui Pahonțu.
Ce a spus Victor Ponta despre demiterea lui Lucian Pahonțu
Victor Ponta a afirmat că, în opinia sa, președintele Nicușor Dan nu ar trebui să îl demită „acuma” pe Lucian Pahonțu, deoarece o astfel de decizie luată după apariția dezvăluirilor ar însemna, în lectura sa, „cedarea unui șantaj”.
Ponta a susținut că presiunea vine „din partea celor supărați că nu mai rămâne Fritz primar” și i-a criticat pe „influencerii” și „formatorii de opinie” despre care a spus că i-au susținut pe Traian Băsescu, Klaus Iohannis și Nicușor Dan, iar acum îi acuză pe aceștia că îl mențin pe Pahonțu în funcție, apreciind că această atitudine este „cel puțin ipocrită”.
Totodată, Ponta a afirmat că, în perioada în care a fost prim-ministru, a lucrat „foarte bine” cu SPP și a caracterizat serviciul drept „super în regulă” din punctul său de vedere. El a mai spus că, dacă ar fi fost ales președinte anul trecut, i-ar fi mulțumit lui Pahonțu pentru activitate și ar fi numit un alt șef la conducerea SPP.
Declarațiile lui Nicușor Dan la Chișinău despre controversă
La Chișinău, președintele Nicușor Dan a afirmat că reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și Mineriadă reprezintă „o pată” în istoria României și a spus că, „din punct de vedere moral”, o persoană care a participat la asemenea acțiuni „nu are ce să caute într-o funcție” în stat.
Despre Lucian Pahonțu, Nicușor Dan a declarat: „Domnul Pahonțu nu este în această situație”.
Referitor la anchetă publicată, președintele a spus: „Am citit un titlu care m-a îngrijorat, am citit un articol și nu am găsit nimic. Asta e analiza la momentul ăsta.”
Totodată, Nicușor Dan a afirmat că, la numirea lui Pahonțu, Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT) ar fi făcut o verificare, inclusiv la CNSAS, cu privire la eventuala poliție politică.
Reacția vicepreședintelui CNSAS, Mădălin Hodor
Vicepreședintele CNSAS, Mădălin Hodor, a contestat afirmația președintelui că ar fi existat o verificare la solicitarea CSAT.
Hodor a citat declarațiile președintelui și a afirmat: „Prefer să cred că domnul președinte a afirmat ceea ce a afirmat din greșeală datorită necunoașterii prevederilor legale”.
Contextul dezvăluirilor despre Lucian Pahonțu
O anchetă jurnalistică a relatat că Lucian Pahonțu, care conduce SPP de mai bine de două decenii, ar fi făcut parte din trupele de represiune ale regimului Ceaușescu și că și-ar fi mistificat biografia profesională, omitențele vizând activitatea sa din ultimii ani ai regimului comunist.
Conform aceleiași anchete, în ultimii trei ani ai regimului comunist Pahonțu ar fi fost comandant de pluton în cadrul Trupelor de Securitate, structură aflată în subordinea Departamentului Securității Statului, iar după 1989 ar fi fost implicat în evenimente care s-au încheiat cu reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității din București.
De asemenea, se menționează că Traian Băsescu l-a numit pe Lucian Pahonțu la conducerea SPP la 7 decembrie 2005 și că Băsescu a declarat că nu cunoștea detaliile din trecutul generalului.
Anchetele publicate au declanșat reacții publice și controverse privind procedurile de verificare legate de numirile din serviciile de protecție.