Deputatul PSD Mihai Fifor a reluat criticile la adresa premierului Ilie Bolojan, raportându-le la consultarea internă a PSD programată pentru 20 aprilie, privind posibilitatea ieșirii de la guvernare. Într-un mesaj public, liderul PSD Arad a afirmat că filiala pe care o conduce va reitera fără echivoc votul dat în decembrie: „miracolul de la Bihor trebuie să plece”.
Declarația vine după anunțul președintelui PSD, Sorin Grindeanu, că 20 aprilie va fi data consultării interne privind menținerea sau părăsirea guvernării. În aceeași zi, Grindeanu s-a întâlnit cu președinta Parlamentului European, Roberta Metsola, care a subliniat nevoia de stabilitate și unitate în Europa.
În postarea sa, Fifor a criticat măsurile promovate în numele reformei, afirmând: „Ajunge cu haiducia de rit nou în care, în numele 'reformei', luăm de la sărmani ca să dăm la protejaţi”.
Ce a spus Mihai Fifor despre guvernare și „austeritate”
În mesajul publicat pe Facebook, deputatul PSD a folosit o formulare ironică la adresa premierului, afirmând că „România, în zodia Bolojan retrograd, alunecă vizibil din rău în mai rău”, și susținând că țara ar fi „victima unei austerități oarbe” și a „unui stil de guvernare rigid, rece, desprins complet de realitate”.
El îl numește pe premier „apostolul austerității” și susține că acesta „își sacrifică propriii cetățeni”, în timp ce „economia scârțâie din toate încheieturile”. Aceste formulări sunt prezentate ca opinii și acuzații politice ale lui Fifor în cadrul disputei din coaliție.
Fifor afirmă, de asemenea, că premierul „a întârziat luni de zile măsurile de relansare economică” și că a „ținut bugetul captiv într-un joc periculos de orgolii și indecizie”. El acuză tergiversarea unor „decizii esențiale” care, spune el, ar putea opri „spirala scumpirilor”.
Consultarea PSD din 20 aprilie și miza ruperii coaliției
Declarația lui Mihai Fifor plasează consultarea internă din 20 aprilie ca un punct de sprijin pentru o nouă poziționare a filialei PSD Arad, pe care a spus că o va exprima „fără echivoc”, reamintind un vot anterior dat „în decembrie”.
În același context, Sorin Grindeanu a anunțat că 20 aprilie este data stabilită pentru consultarea internă cu privire la ieșirea sau nu de la guvernare.
Tot în aceeași zi, Grindeanu i-a comunicat Robertăi Metsola că PSD a demarat un referendum intern pentru a analiza eventuala ieșire de la guvernare, iar Metsola a subliniat importanța stabilității și unității în Europa.
Linia de mesaj din ianuarie despre „pachetele de măsuri” și condițiile PSD
În ianuarie, Mihai Fifor a formulat condiții politice privind modul de adoptare a măsurilor guvernamentale, afirmând că PSD nu va susține „niciun pachet de măsuri adoptat prin angajarea răspunderii Guvernului” dacă acesta nu include „Programul social-democrat de stimulare economică”. În aceeași intervenție, el a folosit din nou eticheta „apostolul austerității”.
El a susținut că PSD a acceptat „din responsabilitate și cu bună-credință” punerea „în paranteze” a Parlamentului și a descris relația din coaliție ca un „dialog al surzilor”, numindu-l pe premier „obsedat” de „tăierea cu orice preț”.
Fifor a prezentat elemente ale Programului PSD de stimulare economică, menționând ținte precum revenirea la o creștere economică „de peste 3%” în următorii trei ani și „de peste 5%” în cinci ani, precum și „crearea a peste 120.000 de locuri de muncă”. A menționat creditul fiscal ca „mecanism central” și a enumerat măsuri precum garanții pentru IMM-uri, amortizare accelerată și deduceri pentru investiții în cercetare-dezvoltare.
O altă temă de critică: absența României de la negocieri pentru securitatea europeană
Într-o postare din 4 ianuarie, Fifor a criticat politica externă și a afirmat că România ar lipsi de la „negocierile decisive privind viitoarea arhitectură de securitate a Europei”, deși ar fi trebuit să fie „un actor esențial”. El a sintetizat astfel: „Când nu ești la masă, ești sigur în meniu”.
Fifor a descris cadrul discuțiilor de la Kiev, menționând participarea consilierilor pentru securitate națională ai principalelor puteri și ai instituțiilor euro-atlantice și a susținut că România este „absentă”, criticând autoritățile de la București pentru ceea ce el numește o „absență 'strategică' ridicată la rang de normalitate”.
