Ruben Lațcău, viceprimarul cu atribuții de primar al Timișoarei, susține că banii primiți de la Guvern pentru termoficare în iarna 2021–2022 au ajuns integral la Colterm și au fost folosiți pentru cumpărarea gazelor. În declarația de presă din 14 octombrie 2026, el a apărat transferul celor aproximativ 67,8 milioane de lei și a anunțat că administrația va furniza informațiile solicitate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Dominic Fritz, fostul primar al Timișoarei și președintele USR, respinge la rândul său suspiciunile: „Nu a furat nimeni niciun ban”. Ancheta privește folosirea finanțării guvernamentale, despre care procurorii suspectează că ar fi acoperit obligații ale municipalității către Colterm, în loc să reprezinte un sprijin suplimentar pentru companie.
Fritz precizează, în mesajul său publicat pe Facebook, că nu are nicio calitate în dosar și că nu a primit o informare despre acesta. El descrie operațiunile din mandatul său drept o „dispută contabilă” cu Colterm.
De ce contează felul în care au fost transferați banii
Potrivit relatării Antena 3 CNN, semnată de Dragoș Boța, procurorii au cerut Primăriei Timișoara documente despre operațiunile financiare din perioada 2021–2022. Finanțarea guvernamentală destinată compensării creșterii costului energiei termice ar fi fost utilizată pentru achitarea unor facturi pe care municipalitatea le datora Colterm.
Ordonanța citată în aceeași relatare descrie o presupusă pagubă de 67.840.130 de lei pentru Colterm și un folos necuvenit de aceeași valoare pentru bugetul municipiului. Procurorii suspectează că folosirea sumei în alt scop decât cel stabilit prin lege ar fi afectat interesele companiei și ar fi agravat starea ei de insolvență.
Diferența are o consecință financiară concretă: plata unei facturi stinge o obligație deja existentă a Primăriei, în timp ce un sprijin suplimentar adaugă fonduri peste acea obligație. Disputa privește astfel atât transferul către Colterm, invocat de administrație, cât și destinația juridică și contabilă a finanțării.
Potrivit documentului citat, DNA Timișoara s-a sesizat din oficiu la 3 august 2026. Urmărirea penală pentru abuz în serviciu a fost începută la 4 august in rem, adică asupra faptelor. Această etapă nu conferă automat persoanelor menționate calitatea de suspect sau inculpat.
Fritz invocă un contract și indicații scrise ale Ministerului Finanțelor
Fritz susține că Primăria putea finanța legal Colterm doar în cadrul contractului de delegare a serviciului de termoficare, despre care spune că era avizat de Consiliul Concurenței. Acesta este contractul prin care compania asigură serviciul pentru oraș și în baza căruia municipalitatea îi acordă subvenții, potrivit explicației fostului primar.
Potrivit lui, Ministerul Finanțelor indicase în scris că banii puteau fi virați doar în contul de subvenții. Colterm ar fi dorit însă să primească suma ca transfer suplimentar, în afara contractului existent.
Fritz susține că varianta aleasă de administrație respecta legea și că o finanțare în afara acelui cadru ar fi constituit ajutor ilegal de stat — sprijin public acordat unei companii cu încălcarea regulilor de concurență.
Fostul primar califică dosarul drept politic și susține că asemenea anchete îi descurajează pe funcționari să ia decizii. El afirmă că aceștia ajung să lase probleme nerezolvate de teama unui dosar penal deschis după mai mulți ani.
Căldura din locuințe, școli și spitale, în explicația lui Lațcău
Lațcău explică plățile din iarna 2021–2022 prin presiunea crizei energetice asupra sistemului de încălzire. El spune că prețul gazului crescuse de cinci ori în câteva săptămâni și că municipalitatea plătise inclusiv facturi în avans către compania de termoficare.
Prioritatea administrației, afirmă viceprimarul, era să existe bani pentru cumpărarea gazelor, astfel încât căldura să poată fi furnizată în continuare în casele timișorenilor, în școli și în spitale. El susține că fondurile nu au ajuns la firme intermediare sau în conturi private. Fritz spune că serviciul de termoficare fusese întrerupt timp de cinci zile în octombrie 2021.
Lațcău invocă și dimensiunea finanțării locale: potrivit estimării sale, municipiul a acordat Colterm aproximativ 1,2 miliarde de lei din 2020 până la declarația din 14 octombrie 2026. El prezintă ajutorul guvernamental drept circa 5% din totalul banilor plătiți companiei în acești ani.
Viceprimarul susține că București, Iași, Craiova, Arad și Oradea au primit fonduri pentru termoficare în aceeași iarnă și au folosit același mecanism de transfer, pe care îl consideră conform legii.
În privința solicitărilor procurorilor, Lațcău anunță că Primăria va coopera: „Colaborăm cu instituțiile statului și vom oferi toate informațiile care ne sunt solicitate”.