Dan Tanasă, deputat al Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a asociat aducerea muncitorilor asiatici în România cu lepra și traficul de droguri, într-un discurs susținut luni, 26 octombrie 2026, în plenul Camerei Deputaților. El i-a atacat pe parlamentarii Uniunii Salvați România (USR) pentru poziția față de migrație și le-a cerut să se mute în Nepal, Pakistan sau Bangladesh.
Intervenția a avut loc la patru zile după ce Parchetul General a anunțat trimiterea sa în judecată pentru incitare la violență, ură sau discriminare. Dosarul privește mesajul din 19 august 2025 prin care deputatul îndemna publicul să refuze comenzile care nu erau livrate de români.
Ce le-a spus parlamentarilor USR
Tanasă a numit atitudinea față de migrație pe care o reproșează USR „simpatie suicidală”. A susținut că Franța, Spania și Italia sunt „devastate” de migranții din țările pe care le-a descris drept „din lumea a 3-a”, apoi i-a acuzat pe adversarii săi că vor să aducă aceiași oameni în România.
Deputatul a făcut o distincție explicită după țările de origine ale lucrătorilor. A spus că nu are obiecții față de venirea unor polonezi, sârbi, suedezi, italieni, francezi, americani sau unguri, în timp ce le reproșa parlamentarilor USR: „Invadați România cu muncitori necalificați din țări din lumea a 3-a”.
„În România ați readus lepra, ați readus lepra, ați adus traficanți de droguri din Bangladesh, ați adus traficanți de droguri din Nepal”, a susținut Tanasă.
La final, el le-a spus reprezentanților USR: „Dacă muriți de foame, pentru că nu va duce livratorul nepalez mâncarea la ușă, puteți să vă mutați în Nepal”. A continuat cu îndemnuri similare referitoare la Pakistan și Bangladesh.
În decembrie 2025, Direcția de Sănătate Publică Cluj anunțase două cazuri de lepră confirmate la Cluj-Napoca, primul pe 11 decembrie și al doilea pe 12 decembrie. Potrivit informațiilor comunicate atunci de Ministerul Sănătății, pacientele erau două angajate din Indonezia ale unui salon SPA.
Mesajul pentru care a fost trimis în judecată și apărarea deputatului
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat pe 22 octombrie 2026 trimiterea în judecată a deputatului, în stare de libertate. Rechizitoriul a fost transmis Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanța competentă să judece cauza în fond.
Postarea din 19 august 2025 începea cu îndemnul: „Refuzați comanda dacă aceasta nu este livrată de un român. Nu mai încurajați importul de muncitori necalificați din Asia și Africa”. Mesajul continua cu afirmații împotriva imigrației și cu o referire la un „val islamist” în Occident.
Potrivit procurorilor, prin acel mesaj Tanasă a incitat publicul la ură și discriminare împotriva lucrătorilor din România proveniți din Asia și Africa, pe criterii de rasă, naționalitate, etnie și religie. Trimiterea în judecată nu reprezintă o condamnare.
Procurorii susțin că imunitatea parlamentară protejează voturile și opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, iar deputații și senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată pentru fapte fără legătură cu acestea. Tanasă contestă tocmai aprecierea că mesajul său nu ar fi o opinie politică.
În răspunsul publicat pe Facebook la 23 octombrie, deputatul a respins acuzația: „Să fie clar: nu am chemat la violență împotriva nimănui. Nu am cerut ca vreun om să fie agresat. Am criticat o politică publică”.
În aceeași postare, el i-a acuzat pe „pro-europeni” că preferă forța de muncă ieftină din afara Europei în loc să-i aducă acasă pe românii plecați. A invocat plecarea tinerilor și salariile mici pentru a-și susține opoziția față de politica privind aducerea muncitorilor străini.
Tanasă a invocat protecția constituțională a opiniilor politice ale parlamentarilor: „Toate declarațiile mele publice sunt opinii politice. Nu sunt om politic doar de la 8 la 16”. El a anunțat că se va apăra în instanță și că își va continua intervențiile publice.
Godină a anunțat o plângere separată pentru replicile de pe Facebook
Marian Godină, care sesizase Parchetul și pentru mesajul despre livratori, a anunțat pe 26 octombrie o nouă plângere adresată Parchetului General. El cere examinarea răspunsurilor jignitoare pe care i le atribuie deputatului în comentarii pe Facebook, invocând posibila infracțiune de purtare abuzivă.
Godină a spus că a păstrat capturi ale replicilor. Printre exemplele citate de el se numără „aplauzi ca foca” și o întrebare adresată unui comentator despre folosirea unei pungi cu diluant. Plângerea anunțată privește aceste răspunsuri, separat de postarea din august 2025 pentru care procurorii au întocmit rechizitoriul.
Godină pornește de la apărarea deputatului potrivit căreia activitatea sa publică reprezintă permanent exercitarea mandatului. El le cere procurorilor să examineze dacă și replicile jignitoare au fost date în exercitarea atribuțiilor și dacă întrunesc condițiile infracțiunii de purtare abuzivă.