Romina Gingașu și soțul ei, Piero Ferrari, au obținut în instanță o ordonanță președințială: Tribunalul Prahova a dispus retragerea temporară a unor materiale difuzate de România TV și a interzis, provizoriu, publicarea unor materiale similare fără acordul lor, până la soluționarea pe fond a dosarelor aflate pe rol.
Măsurile vizează conținut publicat sau difuzat începând cu 23 februarie 2026, pe site, în emisiuni TV și pe platformele online ale postului, inclusiv YouTube și rețele sociale.
Decizia Tribunalului Prahova a fost menținută de Curtea de Apel Ploiești, care a respins apelurile formulate de România TV ca nefondate.
Ce a decis instanța în ordonanța președințială
Instanța a dispus măsuri provizorii, urgente și executorii, până la soluționarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Tribunalului Prahova, obligând pârâtele să retragă temporar articolele, emisiunile și alte materiale considerate defăimătoare sau calomnioase ori care cuprind informații despre viața privată, numele și imaginea reclamanților.
Obligația de retragere se referă la conținut publicat sau difuzat începând cu 23 februarie 2026 pe site-ul postului și distribuit inclusiv prin YouTube, Facebook, TikTok și alte mijloace.
Totodată, instanța a dispus încetarea temporară a publicării, pentru viitor, fără acordul prealabil al reclamanților, a unor noi materiale de aceeași natură cu cele anterior publicate și difuzate începând cu 23 februarie 2026.
Ce au reclamat Romina Gingașu și Piero Ferrari
Acțiunea a fost depusă după o serie de materiale difuzate de România TV într-un interval scurt, atât online, cât și în emisiuni TV și pe canalele de social media ale postului, în care erau prezentate informații despre presupuse dosare sau acuzații la adresa reclamanților.
În unele dintre materialele contestate, Romina Gingașu era asociată cu un dosar penal mai vechi, în care a avut calitatea de martor și care ulterior a fost închis, iar în altele i s-au imputat acuzații privind „furtul” unei ambarcațiuni din patrimoniul statului.
Reclamanții au susținut în fața instanței că informațiile au fost prezentate trunchiat și că au afectat imaginea și viața privată a familiei.
Apărarea România TV și motivarea reținută de instanță
Reprezentanții România TV au afirmat că materialele se bazau pe surse judiciare și pe fragmente dintr-un rechizitoriu, invocând interesul public, dreptul la informare și statutul public al persoanelor vizate.
Postul a susținut totodată că măsura cerută echivalează cu cenzură și ar restrânge libertatea de exprimare.
Instanța a respins aceste argumente, reținând că libertatea de exprimare are limite și că acuzațiile de o gravitate ridicată necesitau verificări suplimentare; judecătorii au apreciat că unele formulări au avut caracter denigrator și puteau afecta reputația reclamanților.
Contextul sancțiunii CNA și amploarea materialelor monitorizate
Pe 6 mai 2026, Consiliul Național al Audiovizualului a sancționat România TV cu o amendă de 100.000 de lei pentru emisiuni de știri și dezbateri difuzate în perioada 23 februarie-9 martie 2026, constatând încălcarea articolului 33 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual privind respectarea vieții private, onoarei, reputației și dreptului la propria imagine.
Exemple de titluri afișate în programele sancționate au inclus „Soția româncă a bătrânelului Ferrari, dosar de prostituție” și „Românca tânără a bătrânelului Ferrari, jonglerii imobiliare”.
Raportul CNA arată că, în intervalul 23 februarie-9 martie 2026, România TV a difuzat 105 materiale (știri și dezbateri), însumând aproximativ 12 ore de emisie dedicate subiectului.
