Raed Arafat, coordonatorul Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a declarat joi, 9 iulie 2026, într-un mesaj video publicat pe Facebook, că procurorii militari i-au dispus aplicarea unui sechestru asupra bunurilor și poprirea conturilor în cadrul anchetei privind cazul unui elicopter SMURD.
În aceeași intervenție, Arafat a afirmat că măsura face parte dintr-un set de restricții pe care le consideră nejustificate și a anunțat că intenționează să conteste deciziile pe cale legală.
Dosarul invocat este cel în care Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București a anunțat, la 21 aprilie 2026, că 17 persoane sunt urmărite penal pentru infracțiunea de contrabandă, în formele coautoratului, complicității și instigării, în legătură cu achiziționarea unui elicopter din Marea Britanie cu eludarea plății TVA.
În mesajul său, Arafat a pus sub semnul întrebării momentul și temeiul măsurilor și i-a adresat public întrebarea: „Ce ați păzit până în ziua de astăzi, dacă ați considerat din 2023, cineva dintre voi, că trebuie plătit TVA?”.
Ce a spus Raed Arafat despre sechestru și popriri
Arafat a declarat că a ales să vorbească public înainte de finalizarea procedurilor, invocând efectul pe care, în opinia sa, îl au astfel de informații asupra imaginii sale.
„Mă văd obligat să vin cu câteva explicații... Da, asta s-a întâmplat, într-adevăr, ieri, de către procurorul militar care instrumentează... sechestrarea bunurilor și poprirea conturilor”, a transmis Arafat în mesajul video publicat pe Facebook.
El a calificat măsurile asigurătorii drept unele dintre cele mai intruzive măsuri procesuale și a susținut că, în cazul său, acestea au fost dispuse fără o motivare concretă privind necesitatea lor.
„În acest caz, măsurile au fost luate fără nicio motivare concretă. Dispunerea unor măsuri asigurătorii fără nicio motivare privind necesitatea lor reprezintă un act arbitrar și o încălcare gravă a principiilor statului de drept”, a declarat Arafat.
Dosarul elicopterului SMURD și faptele descrise de procurori
Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București a anunțat la 21 aprilie 2026 că procurorii au dispus continuarea urmăririi penale față de 17 persoane pentru infracțiunea de contrabandă, în formele coautoratului, complicității și instigării.
Ancheta leagă dosarul de un accident aviatic produs la 2 iunie 2016, când un elicopter al Inspectoratului General de Aviație aflat în misiune SMURD în Republica Moldova s-a prăbușit în zona localității Haragîș, incident soldat cu distrugerea totală a aeronavei și moartea celor patru persoane aflate la bord.
În soluționarea dosarului de daună, asigurătorul avea opțiunea fie să plătească suma de 23.343.667 lei, fie să înlocuiască elicopterul distrus cu o aeronavă în configurație asemănătoare; părțile au convenit înlocuirea.
Parchetul a arătat că, în noiembrie 2017, Inspectoratul General de Aviație a preluat noul elicopter pe insula Guernsey (teritoriu afiliat Marii Britanii, dar în afara spațiului TVA al Uniunii Europene) și l-a importat ulterior în România, iar punerea în exploatare era posibilă doar după îndeplinirea formalităților vamale și achitarea sau garantarea taxelor aferente.
Conform comunicării Parchetului, aeronava a fost introdusă în țară și utilizată fără îndeplinirea acestor formalități, ceea ce ar fi generat un prejudiciu la bugetul de stat reprezentând TVA în valoare de 4.435.269 lei.
Reacțiile anterioare ale lui Raed Arafat în legătură cu ancheta
După audierea sa din aprilie, Arafat a reacționat public pe Facebook, afirmând că includerea sa în dosar „apare ca fiind forțată și artificială”, prin enunțarea unor „pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activități”.
El și-a exprimat disponibilitatea de a coopera cu autoritățile competente și a susținut că nu i-au fost prezentate „elemente concrete” care să indice existența unor fapte de natură penală.
În mesajul din 9 iulie 2026, Arafat a reluat ideea apărării publice și a spus: „Am dreptul să mă apăr... Dar am dreptul să mă apăr public. Nu pot să aștept să ajung în fața instanței peste câteva luni...”.
Tot atunci, el a declarat că va folosi căile legale pentru contestarea măsurilor: „Îmi rezerv dreptul de a formula toate demersurile judiciare și extrajudiciare necesare pentru înlăturarea vătămărilor...”.
