Radu Marinescu, fost ministru PSD al Justiției, a susținut că menținerea unui guvern interimar prelungește un blocaj care afectează direct reformele din sistemul judiciar. Într-o postare pe Facebook, el a afirmat că „fiecare zi în care România nu are un guvern cu depline puteri înseamnă o zi pierdută” și a legat această situație de imposibilitatea inițierii unor politici noi prin proiecte de lege sau ordonanțe de urgență.
În același mesaj, Marinescu a acuzat foștii parteneri de coaliție că urmăresc să mențină „starea de interimat” cât mai mult. El a descris, totodată, un climat pe care l-a numit „conflict deschis” între o parte a clasei politice și sistemul judiciar, apreciind că, din 2025, justiția este „nu capturată, ci constant atacată”.
Afirmațiile vin pe fondul tensiunilor politice care au condus la retragerea PSD din Executiv și la depunerea demisiilor miniștrilor social-democrați. În comunicatul partidului se arată că, în urma deciziei, premierul nu mai are sprijinul unei majorități parlamentare, iar demisiile și propunerile pentru interimate au fost transmise către Administrația Prezidențială, pentru semnarea decretelor.
Ce spune Radu Marinescu despre reformele blocate
Marinescu a enumerat mai multe direcții pe care le consideră imposibil de promovat de către un guvern cu atribuții limitate: îmbunătățirea sistemului de protecție a victimelor infracțiunilor, degrevarea instanțelor și a parchetelor pentru creșterea calității și celerității actului de justiție, consolidarea mecanismelor de soluționare alternativă a litigiilor, reforma instituțională și adoptarea unor strategii noi.
El a susținut că PSD și-ar fi asumat aceste reforme și a încercat „în mod transparent și onest” să participe la constituirea unui guvern cu puteri depline, orientat spre consolidarea justiției și a statului de drept într-un „profil european”.
Ca soluție, Marinescu a formulat: „Guvern deplin, cu politici publice conținând soluții identificate în dialog și cooperare cu sistemul judiciar, nu împotriva acestuia.”
Contextul politic invocat și ideea de interimat
În aprilie 2026, în contextul crizei din coaliție, Marinescu a descris tensiunile drept parte a unui „exercițiu democratic”, precizând că în PSD a existat o consultare și un vot și că soluțiile juridice și politice urmau să fie stabilite în conducerea partidului. El a menționat totodată discuțiile inițiate de președintele României, Nicușor Dan, în calitate de mediator.
Ulterior, PSD a anunțat depunerea demisiilor miniștrilor săi din Guvern, iar documentele referitoare la demisii și propunerile pentru interimate au fost trimise către Administrația Prezidențială.
Conceptul de interimat a fost reamintit și în explicațiile publice privind atribuțiile unui guvern interimar: în această perioadă Executivul îndeplinește numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice și nu promovează politici noi, existând limitări privind inițierea de proiecte de lege și emiterea de ordonanțe de urgență.
De ce pune accent pe relația dintre politică și justiție
În postarea sa, Marinescu a avertizat că blocajul politic „riscă să degradeze statul de drept” și a legat acest risc de evoluțiile anterioare din sistemul judiciar, menționând ridicarea MCV și recunoașterea sistemului judiciar român ca „deplin integrat” în arhitectura judiciară europeană.
El a descris „conflictul deschis cu justiția” ca rezultat al atacurilor venite dinspre o parte a clasei politice, apreciind că acest lucru este vizibil în spațiul public.
Tot din aprilie 2026, într-o intervenție telefonică, Marinescu a subliniat că adoptarea unor măsuri prin ordonanțe de urgență este limitată de cadre constituționale și legale și că, în anumite situații, este necesară intervenția prin lege, nu prin ordonanță.
Controverse legate de teza de doctorat și reacțiile politice
În spațiul public au apărut acuzații privind teza de doctorat a lui Radu Marinescu, conform cărora lucrarea ar conține fragmente copiind texte din alți autori. Marinescu a respins aceste acuzații, afirmând, într-o postare pe Facebook, că a respectat „îndrumările și standardele de etică și calitate științifică” și că lucrarea a fost evaluată „conform tuturor rigorilor” de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU. El a invocat, de asemenea, o decizie a Curții Constituționale (nr. 364/8 iunie 2022) în argumentarea imposibilității unei reexaminări cu relevanță juridică a standardelor aplicate tezei.
Partidul Social Democrat a exprimat susținere publică pentru Marinescu și a calificat acuzațiile drept un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului, precizând că îl susține „fără rezerve”.
