Dominic Fritz spune că va contesta la CEDO decizia ICCJ care îi interzice candidatura până în 2030

Distribuie

Dominic Fritz, președintele USR și primar al municipiului Timișoara, a anunțat că va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia rămasă definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, decizie care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în 2030 inclusiv.

USR a subliniat că sancțiunea este una administrativă, nu reprezintă o condamnare penală și nu conduce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei.

USR a legat cazul de un raport al Agenției Naționale de Integritate (ANI), raport care a constatat un conflict de interese administrativ în contextul semnării unui document legat de un Plan Urbanistic Zonal (PUZ).

Ce a anunțat Dominic Fritz și ce urmărește prin demersul la CEDO

Dominic Fritz a spus că va utiliza „toate căile legale” pentru a-și apăra drepturile, iar contestarea la CEDO este pasul anunțat în acest sens.

Fritz a susținut că sancțiunea produce efecte „exact în perioada alegerilor din 2028 și 2030” și a amintit că, și în trecut, candidaturile sale au fost contestate prin proceduri administrative și juridice.

Fritz a afirmat: „Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerate coincidențe. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivația și momentul acestei decizii.”

Conflictul de interese invocat și explicațiile din dosar

În iulie 2024, Agenția Națională de Integritate a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, deoarece ar fi luat, în noiembrie 2020, o decizie în beneficiul unei persoane care îl împrumutase în campania electorală cu 25.000 de lei.

Conform descrierii din dosar, inspectorii ANI au susținut că Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ și l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare, iar documentația tehnică pentru beneficiarul acelui PUZ a fost realizată de firma unui arhitect care era consilier local USR și care îi acordase anterior împrumutul de 25.000 de lei.

Fapta imputată este „o singură faptă”: semnarea, „în a doua zi de mandat”, a unui duplicat al unui referat deja semnat de predecesor, iar partidul afirmă că semnătura ar fi fost „complet inutilă și fără vreo valoare juridică”. Suma de 25.000 de lei ar fi fost restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.

Pe linia apărării, Dominic Fritz a arătat în instanță că, la începutul mandatului, a preluat proceduri administrative demarate de predecesorul său, Nicolae Robu, iar funcționari publici i-ar fi recomandat să confirme prin resemnare aprobarea deja dată de fostul primar.

Parcursul în instanțe și reperele din procedură

Procesul în care Dominic Fritz a contestat raportul ANI a avut ca etapă o decizie a Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026, care a confirmat raportul ANI, iar Fritz a formulat recurs.

Înalta Curte de Casație și Justiție se va pronunța pe 18 iunie în acest proces aflat în recurs. Într-un alt dosar conex, ICCJ a respins, la 2 aprilie 2026, cererea de revizuire formulată de Fritz împotriva unei decizii din 26 noiembrie 2025, ca inadmisibilă, soluție fiind declarată definitivă.

În evidențele dosarului 924/59/2024 figura o acțiune de „anulare raport evaluare ANI”, cu părțile „FRITZ DOMINIC SAMUEL” (reclamant) și „AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE” (pârât).

Mesajele politice asociate cazului și pașii anunțați în USR

USR a afirmat că sancțiunea ar fi survenit „într-un context” care „ridică semne de întrebare asupra imparțialității”, făcând trimitere la poziționările USR privind eliminarea pensiilor speciale, inclusiv pentru magistrați.

USR a menționat comparații cu alte situații atribuite Agenției Naționale de Integritate, prin exemple care îi vizează pe Daniel Băluță și Adrian Veștea.

Dominic Fritz a anunțat că își va duce la capăt mandatul de primar al Timișoarei, obținut în urma alegerilor locale din 2024, și că va solicita un vot de încredere în Biroul Național al USR și la Congresul partidului programat în luna octombrie.

Fritz a declarat: „Drumul nostru nu se oprește la o sentință pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetățenilor și prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi.”