Premierul interimar Ilie Bolojan a fost audiat vineri, 2 octombrie 2026, timp de peste două ore, în calitate de martor, la Direcția Națională Anticorupție (DNA) Iași. După plecarea sa, Guvernul a transmis că întrebările procurorilor au privit circumstanțele audienței acordate omului de afaceri vasluian Fănel Bogoș.
Bolojan a ajuns la sediul procurorilor în jurul orei 09:15 și a ieșit la 11:23, fără să facă declarații. Executivul a precizat că premierul „a făcut toate precizările solicitate” și că explicase public situația de fiecare dată când fusese întrebat despre acest subiect.
Controalele la ferme și despăgubirile cerute
În comunicatul din 6 noiembrie 2025, DNA descria un conflict legat de măsurile sanitar-veterinare și de despăgubirile solicitate pentru o fermă. Procurorii arătau că, în septembrie 2024, la una dintre fermele administrate în fapt de Bogoș ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză. Omul de afaceri estima despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei, însă Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui ar fi refuzat aprobarea dosarului și ar fi monitorizat neutralizarea a aproximativ 230.000 de păsări.
Potrivit anchetatorilor, Bogoș ar fi apelat la intermediari pentru anularea măsurilor sanitare, înlocuirea directorului instituției județene și aprobarea despăgubirilor. În noiembrie 2025, DNA anunța punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa pentru instigare la șantaj și cumpărare de influență, ambele în formă continuată.
În aceeași investigație, DNA anunța, la 25 august 2026, continuarea urmăririi penale față de Cristina Trăilă, în calitate de suspectă. Fostul secretar general adjunct al Guvernului era acuzat de complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite.
Conform comunicatului DNA din august, în perioada 3–4 noiembrie 2025, Trăilă ar fi sprijinit demersurile lui Mihai Barbu de exercitare a influenței asupra președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA). Obiectivul ar fi fost înlocuirea directorului DSVSA Vaslui cu o persoană agreată de Bogoș, pentru aprobarea unui dosar de despăgubire de aproximativ trei milioane de euro și diminuarea sau încetarea controalelor la fermele societății. Persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Apărarea lui Bogoș contestă acuzațiile
Vineri, la intrarea în sediul DNA Iași, avocatul Bogdan Gheorghiță a respins acuzațiile împotriva clientului său. „Se aduc acuzații nefondate”, a declarat el, susținând că dosarul se bazează pe discuțiile altor persoane.
Gheorghiță a explicat că Bogoș reclamase presupuse abuzuri ale conducerii sanitar-veterinare. Avocatul a criticat faptul că aceleași echipe care făcuseră controalele ar fi fost trimise să verifice situațiile contestate. A susținut că omul de afaceri încercase să rezolve problema la nivelul autorităților veterinare și că, în lipsa unui rezultat, se adresase premierului.
Potrivit informațiilor primite de avocat de la clientul său, Bogoș îi prezentase lui Bolojan presupusele abuzuri. Întrebat dacă omul de afaceri îi promisese ceva premierului în timpul discuției, Gheorghiță a răspuns: „nimic”. El a mai afirmat că, după sesizările clientului său, ANSVSA ar fi făcut un nou control și ar fi concluzionat că situația era în regulă.
Poziția lui Bolojan înaintea audierii
Într-un interviu pentru Cotidianul publicat la 28 august 2026, Bolojan spunea că nu fusese chemat la DNA și că nu vedea de ce ar urma să fie audiat, întrucât, potrivit lui, întâlnirea cu Bogoș nu avusese alte urmări.
Premierul își apăra decizia de a-l primi pe omul de afaceri. Explica faptul că, într-o funcție publică, are numeroase întâlniri, unele organizate, altele ad-hoc. Spunea că încercase să rezolve problemele pertinente și să promoveze propunerile bune, dar că nu dăduse curs solicitărilor care nu i se păruseră în regulă sau fezabile. Afirma că aceasta fusese și situația discuției cu Bogoș.
În același interviu, Bolojan spunea că o considera nevinovată pe Cristina Trăilă și că aceasta demisionase pentru a nu afecta Guvernul.
„A venit un om în audiență, și-a spus păsurile”, explica premierul despre întâlnirea cu Bogoș. Bolojan susținea că accesul la el nu presupusese plata unor bani și că nimeni nu avusese de suferit în urma audienței.